Форекс Март (ForexMart) отзывы - МОШЕННИКИ !!! SCAM

Брокер velmarket

На данный момент внушительное количество наших соотечественников потеряло свои финансы на Форекс (Forex) по тем или иным причинам, в составе которых факт обмана, а еще жульничество трейдеров (торговцев) и разных компаний, явление частое. А ведь, во многих жизненных ситуациях избежать неприятностей и материальных потерь возможно, а всеохватывающая информация брокер velmarket на специализированном веб-ресурсе и другие публикации там, в таком положении дел явно сумеют посодействовать. Исходя из практики, чрезвычайно многим нашим современникам оборачивается проблематично самостоятельно разобраться - выявляются ли организации и торговцы на Форекс (Forex) порядочными или это обманщики, которым доверять деньги неверно. Собственно говоря, чтобы выявить мошенников и аферистов в индивидуальном порядке, до перечисления денежных средств, нужны некие теоретические знания и общий опыт, которые есть совсем не у всех простых людей. Тем не менее, сейчас имеется чудесная возможность отыскать свежую и исчерпывающую информацию про мошенников на FOREX, необходимо всего лишь посетить тематический web-сайт, пройдя по актуальной гиперссылке указанной выше. При этом важно упомянуть касаемо того, что узнать все про кидальщиков действующих на Форекс (Forex) на интернет-портале общедоступно без оплаты и без любых остальных препятствий. Стоит только лишь добавить, что на профильном web-сайте регулярно осуществляются обновления страниц, в реалии благодаря которым ценные сведения, данные об аферистах Forex актуализируются и дополняются.
submitted by worksale to u/worksale [link] [comments]

[oc] Что такое деньги?

Я экономист по образованию и завхоз по жизни. И вот недавно наткнулся я на одну статейку, эдакую фантасмагорическую пародию на экономический обзор в исполнении финансита (причем, судя по косвенным признакам, неглупого финансиста). Я не буду углубляться в тот бред, который там изложен (хотя признаю что это очень интеллектуальный и занимательный бред), я не буду вопрошать Вселенную "ну почему финансисты думают, что они экономисты?!?!", тем более что сейчас такое время, что любой таксист считает себя офигительным экономистом. Я о другом. О том, что люди не очень понимают что же такое деньги.
Ну т.е. на самом деле 99,99(9)% дееспособных граждан прекрасно понимают что такое деньги в тот самый момент, когда в магазине покупают какие-то им нужные (или веселые) товары. Тогда все понятно: деньги - это средство обмена. И, собственно, именно для того чтобы на что-то их сменять, они и нужны. Но стоит человеку вспомнить, что где-то в глубине души он является Великим Экономистом, так он сразу об этой функции денег забывает. И начинает подозревать (с придыханием), о том, что у денег есть какая-то другая, неведомая простым смертным функция. И к тайне этой функции он готов прикоснуться. Вот прям завтра. Может даже сегодня, но попозже. Я же не буду ждать попозже, и открою вам эту секретную функцию прямо сейчас.
Инвестиции! Ну конечно же они, как же иначе то? Деньги придуманы для того чтобы делать деньги! И если ты не лох, если хочешь в своей жизни что-то поменять, если не хочешь больше работать на дядю, ты должен прямо сейчас все свои накопления вложить в биткоин. Или в форекс. Или еще в какой-то лохотрон надежный способ приумножить свой капитал. Шучу.
Инвестирование - это законная функция денег. Начинается она разумеется не на форексе, а в тот момент когда ЧП идет в банк брать кредит на открытие пирожковой. Ну или когда Илон Маск привлекает средства для постройки своей Теслы. Не суть важно. Важно то, что достаточно большое количество денег, если приложить к сфере бизнеса и/или производства чудесным способом превращается в инвестиции. Поэтому мамкины инвесторы даже в чем-то правы: деньги действительно могут делать деньги. Но не теряя своей первой функции, т.е. сначала превращаясь в какие-нить станки, в какую-нить зарплату специалистам, в какие-нибудь логистические издержки и рекламу, и только потом возвращаясь в виде прибыли выручки опять деньгами. К слову, если деньги по ходу инвестпроекта избегают выполнять свою функцию обмена, то это не инвестиция а спекуляция;, она полностью находится в сфере компетенции финансистов, но при этом не имеет никакого отношения к собственно функции инвестирования. Ну да не суть важно.
И вот если бы на этом функции денег исчерпывались, то вот эти вот "экономика идет за деньгами" и прочие перлы этой статьи были бы действительно чем-то относящимся и к экономике, и к реальности. Но они не исчерпываются. И при переходе некоей границы от крупного бизнеса к государству функция денег меняется. Ну т.е. деньги по прежнему могут быть использованы для обмена и инвестирования, но если этих денег триллион, то, просто подумайте где вы найдете тот магазин, в котором сможете их потратить. И еще подумайте как вы отнесетесь к Очень Серьезному Бизнесмену, который предложит вам инвестировать в его стартапчик какие-то ничтожные 300 миллиардов. Имхо, тут даже эко-активист поймет, что что-то не так.
(зря я насчет эко-активистов, конечно. понятно что не поймут. это я для красного словца, каюсь :) ).
И вот тут начинается самое интересное. Когда речь идет о триллионах денег, вдруг внезапно оказывается, что деньги - это и универсальное мерило всего, и одновременно это некий анонимайзер. И когда правительство за многие сотни миллиардов финансирует Национальный Проект, то оно на этот проект направляет не деньги. Оно направляет тысячи людей (ну или десятки тысяч), миллионы тонн разных ресурсов, оно использует паровозы и пароходы, спутниковую связь, ну или что там еще может для этого Проекта понадобиться. А деньги - это чтобы не писать в отчете "миллион пудов гвоздей, три танкера оливкового масла, веревки пеньковой 4 вагона, ..../.../.../.../../.../.../.../...". Деньги превращаются в некую абстракцию, что ли. Ну т.е. они не перестают оставаться средством обмена, и если от этого океана денег отщипнуть миллиончик, то он отлично справится с функцией инвестирования, но в масштабах триллионов, ну или в масштабах страны (если эта страна карте занимает места больше чем мухами засижено), деньги превращаются в некий обезличенный инструмент учета разнородных ресурсов. И в инструмент перераспределения этих ресурсов, разумеется.
Нет, деньги не правят миром. Миром, вернее страной, правят люди, которые могут такие ресурсы направить своим распоряжением. Просто потому, что с некоей точки зрения (пусть даже и поэтической) на таком уровне денег как будто не существует, они не более чем философская концепция, ну или как поэтическая аллегория: деньги как-бы замещают собой много-много-много чего материального. Но реальную ценность представляют собой именно ресурсы, а не их т.с. денежное выражение. Пусть даже и марксистский труд, если вам так этого хочется. Но не деньги сами по себе. Потому что, повторюсь, в отрыве от материальных ресурсов на этом уровне денег как-бы не существует. Если же какой-нибудь негро-вожде-президент решит попрать своей могучей ногой экономические законы, и напечатать триллионы денег просто так, то вот вам Зимбабве, в котором денег стало очень много. Настолько много что люди перешли на баксы. А охренительные суммы местной валюты в отрыве от ресурсов закономерно стали нарисованным на бумаге ничем.
Но вернемся к собственно деньгам.
Деньги - это довольно странная штука. В них как-бы сочетаются 3 ипостаси, но на первый план выходит только одна, причем ее выход зависит от количества денег.
К примеру, если если у вас в кармане 14 долларов, то это тоже в какой-то степени универсальный эквивалент, который как-бы представляет собой некие материальные, людские и технологические ресурсы. Только уж очень маленькая доля этих ресурсов получается если эту долю посчитать. В то же самое время ваши 14 баксов - это инвестиционный инструмент, который гипотетически можно заставить работать и зарабатывать. Смысла в этом никакого, но функция такая в ваших деньгах содержится. Плюс как средство обмена ваши баксы вполне себе работают, и для вас наиболее ценной, ну или ощутимой, будет функция купить на них молока, хлеба, колбасы, и чего нибудь для настроения. А если у вас на счету лежит к примеру 200к баксов, то у этих денег функции то в принципе те же самые, но актуальной уже будет функция инвестирования. А если вы премьер, и вам надо найти средства для финансирования...эээ... ну тогда вы точно не будете иметь достаточно времени чтобы его еще и на завхоза тратить :)
Так вот, когда очередной финансист впаривает вам про Реальную Денежную Массу, и про то что именно с ее помощью можно играть на ВВП как на волшебной флейте, то это значит, что автор даной бредятинки видит только инвестиционную функцию денег, и забыл (а может и не знал) про остальные их функции. Да, для банкира так и есть: вот есть темпы роста, есть разные денежные показатели, ставки, проценты, споты, фьючерсы, дериативы, ..., ... у них там много чего есть, им там есть чем заняться. На то они и учились на финансистов чтобы во всем этом разбираться. Но вот чего у них нет, так это понимания того, что их знания хорошо работают на их банкирском уровне, но вообще не работают на уровне страны (и на уровне 14-ти баксов в кармане, к слову, они тоже не работают). Они не обучены видеть то, что замещается деньгами. Они в принципе на знают про те процессы, которые обуславливают все эти "шевеления" ресурсов, и то как эти "шевеления" управляют финансами страны. И по большому счет им и и предъявить нечего, т.к. они же финансисты, им и не положено знать макроэкономику. Вы же не будете пенять сантехнику за то, что он хреново знает все подробности работы ТЭС? Но при этом его мысли о том, в чем он и близко не разбирается, имеют примерно такую же ценность как и мнение сантехника.
Ой, пардон, его Очень Ценное Мнение, разумеется.
:)
submitted by ukrzis to Pikabu [link] [comments]

Записки завхоза: откуда выполза инфляция.

Я экономист по образованию и завхоз по жизни. Я собирался продолжить пост про валюты, но кажется мне что я опоздал, и все что надо написали в комментариях. Но один вопрос там завис, вот о нем и напишу. А именно: откуда берется инфляция и почему она никак не зависит от "фиатности" валюты.
Но чтобы разобраться в этом вопросе, придется немножечко затронуть общую теорию стоимости. Терпите.
Деньги - это товар. Но это очень особенный товар. У денег есть очевидная меновая стоимость = за деньги можно что-то купить. И у денег нет стоимости потребительской (в идеале) = деньги невозможно употребить как-то по другому. Да, от купюры можно прикурить, из монетки сделать стильное колечко и т.д., но именно в масштабах экономики деньги используются именно как деньги, а не имеют другого назначения. К слову, у золота потребительская стоимость есть = его используют в промышленности и ювелирке, и это является пусть небольшим, но минусом использования золота в качестве денег. Но вернемся к теории.
Сколько стоят деньги? Ответа на этот вопрос нет. Можно сказать что тугрик стоит столько то юаней, но этот ответ будет по сути ответом "деньги стоят столько то других денег", т.е. тафталогией. Можно попробовать вывести стоимость денег через что-то полезное, например через другие товары. Но это путь бесперспективный, потому что стоимость товаров меняется, а за счет развития технологий стоимость товаров меняется быстро и, порой, непредсказуемо. Чисто ради примера: если бы я попытался двадцать лет назад вывести стоимость рубля через стоимость проводного телефона, то это была бы очень глупая идея. Я даже больше скажу, сама по себе полезность - шутка тоже очень изменчивая (есть даже закон предельно полезности). Маркс пытался вывести стоимость деньги через вложенный в них труд. Идея некоторое время выглядела перспективной (для некоторой части граждан), но оказалось, что сам по себе труд ничего не значит (если я протащу мешок вокруг дома 4 раза, то это будет труд, но толку от него.... столько же сколько и от 1-го раза), а результаты труда - это уже товар. В общем тоже не получилось.
Если бы я был философом, бы сказал что стоимость денег - это такой общественный договор. Сами по себе деньги имеют стоимость только потому что вы, я, продавщица в магазине и все остальные граждане согласны принимать их как средство платежа. Если бы я был политиканом, то бы сказал, что стоимость денег определяется государством (ну или нац.банком). Но я завхоз, и я скажу так: деньги - это ппц особенный товар, который не имеет объективной стоимости, но, сука, ведет себя так как будто эта стоимость в них есть. И этим всех запутывает. Ну а как бывший экономист я добавлю, что пока что этот вопрос не решен. Будем надеяться, что когда-нибудь какой-нибудь гений придумает как посчитать объективную стоимость денег; а пока этого не произошло, нам с вами придется жить как живем, а стоимость денег рассчитывать исходя из стоимости денег в прошлом, с учетом инфляции.
Ну и теперь собственно о инфляции.
Я вам открою большую тайну.
Инфляция происходит потому, что страна, включая всех ее граждан, правительство, и юр.лиц. проели больше чем произвели. Ну и наоборот, если вся страна произвела больше чем проела, то в стране будет обратный процесс дефляции.
Для тех кто в танке уточню: инфляция происходит не потому что нацбанк изменил процентную ставку, и не потому что нефть подорожала/подешевела. Играет роль только глобальный баланс производства и потребления.Это если сильно упростить. А если не упрощать, то оказывается, что этот принцип похоронен под тоннами уточнений, разъяснений и особых случаев. Вот чисто для примера: если вы кушаете на завтрак лобстера - это потребление, а если вы кушаете на завтрак гречку + купили новую производственную линию - это тоже потребление. Хотя и ребенку понятно, что производственная линия сегодня это производство завтра = потреблять можно очень по разному. Вот еще чисто для примера: если вы кушаете на завтрак лобстера - это потребление, а если вы кушаете на завтрак точно такого же лобстера, но взятого в кредит, то это не потребление. Вернее, это потребление в будущем. Поэтому на инфляцию ваш лобстер начнет влиять не сегодня утром, а тогда когда придет время платить за этот кредит.
Какой-то читатель мог бы заметить: "Завхоз, че ты паришь, если я вчера продал свою бочку нефти за 30 баксов, а сегодня за 60; то это эквивалентно росту моего произвидства в 2 раза! А ты сам только что сказал производство влияет на инфляцию, а цена на нефть - не влияет". Я бы в таком случае ответил: "А вот и нет. Я сказал что играет роль баланс, а не производство само по себе. Может ты сегодня съел на завтрак не одного лобстера а двух, да еще и медведю своему купил новую балаллайку. Кто тебя знает? Так что по одному лишь производству ничего о инфляции сказать нельзя; а значит и цена на нефть не является для инфляции определяющим фактором".
Какой-то другой читатель мог бы сказать: "Завхоз, ты вообще не разбираешься в теме. У них там фонды, у них там ставки, у них там форекс и сложные финансовые инструменты! Ты что, никогда не слышал про приток капитала, вызванный повышением учетной ставки нацбанка?!?". Но и на этот вопрос у меня есть ответ. Да, есть и форекс и учетная ставка. Но пока еще ни одной стране не удалось за счет ставки удерживать инфляцию каких-нибудь жалких 5 лет. Вот эти вот красивые умные слова - это не экономические процессы - это внешнее оформление экономических процессов. Да, я в курсе что когда-то давно Сорос своими спекуляциями обрушил фунт и, кажется, сингапурский доллар (а может филлипинский? точно не помню). Но это не про инфляцию, это про то, как вот этим вот дисбалансом производства и потребления люди захотели воспользоваться. Ну серьезно. Вы просто узнайте сколько примерно было денег у Сороса, и сравните эту цифру с объемом экономики Великобритании. Там цифры совсем другого порядка. Да даже если и не Великобритании а какого-нить Бутана. Ок, допустим, Соросу хватило бы денег чтобы играть на валютном курсе нгултрума как на волшебной флейте (блин, надо же было так свои деньги назвать). Но если страна потребляет столько сколько производит, то он бы на этой игре не заработал бы ни копейки, скорее наоборот прилично бы потерял. Экономика страны бы не пострадала, ну а то, что на купюрах появилось бы пара нолей, так до ввода евро на купюрах Италии было нолей ощутимо больше чем на купюрах Испании, например, но итальянцы жили ни разу не хуже испанцев. Количество нолей на самом деле не играет большого значения, и решается простой ревальвацией. Ну или не решается, если не паниковать. И я вам гарантирую: девальвация и инфляция - это не одно и то же. Большая инфляция для страны - зло, а вот девальвация - нет. Ну ок, девальвация не делает людей счастливее, с этим я согласен. Она приносит неудобства, и даже какие-то временные потери. Но это не зло, это скорее мелкие неприятности. А вот инфляция - это намного серьезнее, т.к. в процессе инфляции граждане по итогу беднеют, юр.лица беднеют, и государство тоже беднеет. А беднеют оно, повторюсь, потому что в целом потребляет больше чем производит.
В третьем важном, имхо, моменте я обойдусь без воображаемого собеседника. Вот смотрите: если я буду мало работать, то и получу мало, а значит и проесть больше чем я заработал у меня не получится. Да, потребительские кредиты и прочая херня может и быть и отодвинут призрак голодной смерти немного в будущее, но именно с т.з. экономики рядовой гражданин т.с. "в среднем по больнице" потребляет не больше чем производит. А вот с правительством тема немного другая. Правительство, а особенно неквалифицированное правительство, запросто может проедать больше чем производить (в этом случае под производством я имею ввиду получение налогов и прочие гос.доходы). Потому что в руках у правительства печатный станок. И правительство может последовать примеру какого-нить средневекового долбоеба короля, напечатать много "плохих" денег. И заплатить новенькими купюрами зарплату врачам, например. Или ментам. Или другим гос.служащим. На самом деле глубоко пофиг какие именно гос. расходы профинансирует правительство. Важно то, что эти деньги оно достало как-бы из воздуха. Но на самом деле нет.
В начале статьи я писал, что деньги - это очень загадочная штука, и ведет она себя так как будто у нее есть некая объективная стоимость. Так вот, когда правительство включает печатный станок, результат у этого действия такой же как если бы правительство собрало всю стоимость уже существующей денежной массы и перераспределило ее на новую денежную массу, в которую входит пара сотен миллионов свежеотпечатанных тугриков. И в кармане каждого из граждан его тугрик потерял бы какую-то часть своей стоимости. Т.е. вот иду я с десяткой тугриков в кармане - оп! - и та же самая купюра стоит уже не 10, а 9,994 "объективных" тугрика. Но это если правительство напечатало чуть-чуть. А если главный долбоеб решил что этого ему мало, то моя десятка может как-бы превратиться в пятерку: тугриков то осталось десять, но стоить они будут как 5 "объективных". Вот это и есть основной источник инфляции. С точки зрения завхоза, разумеется :)
submitted by ukrzis to Pikabu [link] [comments]

Как я был Бегемотиком. Часть 13

Предыдущая часть https://www.reddit.com/Pikabu/comments/bfqyq5/как_я_был_бегемотиком_часть_12/?utm_medium=android_app&utm_source=share
Утром следующего дня я отправил на почту Бегемота все свои документы на оба помещения, в Сказочном городе и на Ул.Разведчика 99а, и созвонился с менеджером по открытию новых точек. Она все приняла, посмотрела и взяла в работу.
Ближе к обеду звонит территориальный менеджер Марина. Голос нервный и местами срывающийся:
О да, мне Игорь рассказал как Валера может задалбывать )))
-Так никто и не отбирал. Давайте представим, что я просто позвонил по объявлению и договорился о сдаче объекта мне, что не так?
Ну что ж. Валера позвонил в офис и устроил там разгром, обвинив Марину в том, что та сказала мне по какому адресу Валера хочет открыться. Нервишки у бабёнки не выдержали и она решила прикрыть свою жопку, "не согласовав мне помещение", тем самым надеясь как то сгладить конфликт. Ненуачо... Валера истеричка, всех задалбывает и поднимает шум, а я так вежливо всегда разговариваю, наверное терпила какой-то, молодой, интеллигентный, а значит все проглочу. Короче непрофессиональная дура она и есть дура. Сделала себе только хуже. Пишу ее руководителю в Бегемот электронное письмо примерно следующего содержания, в котором излагаю факты: Я нашел помещение, соответствующее всем параметрам и заключил договор аренды. Настя, менеджер по открытию, все проверила и запустила механизм открытия новой точки. Территориальный менеджер Марина вмешалась, ссылаясь на то, что некий франч хочет открыться там же и поэтому остановила процесс. На лицо непрофессионализм и личная заинтересованность территориального менеджера. Прошу разобраться и дать ответ, почему некоторым франчам позволено больше, чем другим. В чем конкретно разница в статусах франчей и как мне поднять свой статус до необходимого уровня.
Свое письмо я немного "подтолкнул" звонком в главный офис Бегемота. Хотел поговорить лично с руководителем, но секретарша ожидаемо отбрила, однако внимательно выслушала и заверила, что передаст информацию руководству.
Не знаю какая буря разразилась в недрах Бегемота, но уже на следующий день мне позвонила другая менеджер, Лариса, и сказала, что мы можем спокойно открываться. Вопрос решен. Никаких статусов и рангов у франчей нет, так как все равны и правила едины. Кто первый успел, тот и открывает магазин. Все вопросы мы можем решать в рабочем порядке либо с ней, либо с личным менеджером Настей.
Вот и все ) Все оказалось предсказуемо легко и просто. Чем это закончилось для территориального менеджера Марины я не знаю, но когда я в приехал в Гипер за товаром, местный менеджер рассказала, что Марине сильно попало и она обиделась на меня. Ну надо же, какие мы нежные )) Обиделась она )
Короче все вопросы решены, надо открывать второй магазин. Но как? ) Квартиру то еще не продал, где денег взять? Я ж рассчитывал, что пока найду помещение, пока согласую, потом какое то время будет бронь, глядишь и продастся квартира, но все произошло стремительно. Так что побежал я по банкам, чтобы взять потреб кредит и с продажи квартиры его отдать. Конечно потеряю немного на процентах, но похер. Деньги нужны вот прям вчера, иначе зачем был нужен весь этот цирк? Потратив несколько дней я обошел если не все банки, то точно их львиную долю. И никто не дал мне кредит в полтора миллиона. Решение нашла жена: она вспомнила, что у ее мамы есть близкая подруга, а у той бывший муж успешный инвестор. Че то мутит с акциями, но не сраный форекс или альпари, а нормально так работает, с 90-х. Мощный мужик короче. Вот он своей бывшей жене помогает деньжатами, а та много то и не тратит, копит. И финансовой грамоте обучена мужем. В общем предложили мы ей схему, в которой она дает нам полтора миллиона под залог квартиры, а мы с продажи ей вернем. Конечно под процент. Тетенька подумала недолго да и согласилась. Вроде и выручила по дружески родственников подруги и деньжат подзаработает на процентах. Все довольны короче.
Второй магазин мы открыли как то буднично, уже по накатанной. Сделали косметический ремонт, заказали оборудование, сами его и собрали. В этот раз от "матрицы товара Бегемота" я отказался полностью, набрав товар в гипере самостоятельно. Посовещавшись с продавцами мы решили, что будем работать по новому, то есть три продавца будут делить ставку четвертого. Тем самым мы экономим немного на налогах, а продавцы имеют возможность получать больше. Правда и работать им придется больше, но они за эти месяцы втянулись в процесс и были не против. Вернее это было их предложение, так работать, никто никого не заставлял. Таким образом, имея четверых продавцов, нам нужно было нанять еще двоих, в чем нам помог опять таки авито. В этот раз собеседованием занималась моя жена без меня, так как я все время был в разъездах - что то покупал и согласовывал. Первой откликнулась девушка Олеся. Как оказалось, она училась на одном потоке в институте с моей женой и были немного знакомы. Поговорив, она произвела положительное впечатление и мы ее взяли. В какой то из дней я приехал в магазин и застал непонятный переполох. Все что то бегали, звонили кому-то, суета какая то в общем. Пакеты еще какие то с барахлом стоят в подсобке...
Тут стоит напомнить, что на дворе у нас сентябрь 2014 года. По телеку не переставая идут новости про Украину и Донбасс. Беженцы хлынули в Россию, в наш город соответственно тоже. Автобусами привозят их на автовокзал, откуда расселяют куда только можно. Мы хоть и далеко от границы, но все равно людей приезжает много. Вообще тема войны и беженцев мне очень близка и отдается щемящей болью где-то в середине груди.
Как то летом моя бабушка, с необычным именем Муза, со своей мамой Анной поехала на каникулы к тетке. Хотя Музе и было уже 13 лет, она все так же по детски радовалась этому событию и ждала его весь год, ведь лето это целая жизнь! А тут еще и новое место, новые знакомства и новые приключения! Любимая тётя Зина переехала сюда вместе с семьей, когда мужа, дядю Бориса, назначили командиром в город Рава-Русская, Львовской области. Рано утром 22 июня, когда все еще крепко спали, кто-то неистово стал стучать в дверь. Тетка открыла дверь, с кем то коротко поговорила и взрослые, переполошившись, подняли детей с кроватей и все вместе в ночнушках, босиком побежали на улицу. Мама одной рукой тащила сонную Музу, а другой сжимала какую то сумку. Это все, что она успела взять с собой из дома, ведь солдаты подгоняли и торопили всех, кричали что началась война и нужно срочно уезжать, иначе всех убьют. И правда, где то вдалеке слышалась стрельба, а по небу летело много самолетов. Самолеты были странные. Какие то хищные, не похожие на те, что Муза видела на параде. Один самолет пролетел так низко, что было видно лицо летчика. Он что то кричал и махал рукой в сторону, как будто хотел, чтобы люди быстрее уехали. В суматохе и толчее Муза заметила лежащий в пыли большой красивый красный камень, размером в половину ее кулачка. Камень настолько очаровал ее, что она незаметно подобрала его и зажала в ладони. Мама Анна плакала, пытаясь поскорее засунуть Музу в машину и кричала солдатам, чтобы те поскорее взяли хотя бы девочку и Муза сильно испугалась, что сейчас ее посадят в машину и она больше никогда не увидит свою маму. Но тут какой то мужчина выпрыгнул из кузова, подкинул Музу, а затем и маму Анну и машина сразу же рывком тронулась с места. Когда машина выехала из города, возле какой то рощи пассажиры увидели страшную картину: точно такая же машина лежала на боку, а вокруг лежали люди, жители города. Эта картинка пронеслась в доли секунды, но запомнилась Музе на всю жизнь. Женщины и дети, лежащие в неестественных позах на земле, пропитанной какими то пятнами. Скорее всего в машину попала одна из бомб, что несли те самые хищные самолеты. В это момент Муза осознала, что такое Война. Война это огонь, кровь, смерть и страх. Страх за себя и за маму. За тетю Зину и дядю Бориса, за ребят во дворе, с которыми вчера бегали в новый парк кататься на велосипедах, за добрую собаку из соседнего двора, которая недавно родила пятерых смешных щенят. И еще этот камень, что явился и неоткуда в придорожной пыли. Он такой же красный как кровь, как пожар, как война. Он и есть страх. Муза потихоньку вытянула руку за борт и разжала кулак. Ей как то сразу стало спокойнее. Она ехала с мамой подальше от войны и все теперь будет хорошо. А потом была железнодорожная станция. И бомбежка. Черные самолеты валились с неба, бросали бомбы, от которых дрожала земля и зубы больно стучали, а за тем с ревом взмывали ввысь. Какой то солдат с перевязанной головой лежал рядом с Музой под вагоном и стрелял в эти самолеты из винтовки, но наверно не попал, потому что все время плакал и слезы застилали глаза. Самолеты разбомбили поезд с медицинскими крестами, в котором вывозили раненых и улетели. Спаслись только те, кто мог ходить. а Муза с мамой сели в другой поезд, и отправились на восток. В вагоне было так тесно, что невозможно было даже сесть. Какие то женщины помогли Музе подняться на самую верхнюю полку, где она смогла лечь на сумки и тюки. Своей поклажи у Музы и Анны не было. Из всех сумок, что были в доме в то утро, мама схватила сумку с обрезками тканей, из которых тетя Зина шила платья на заказ, и они оставили ее на станции. Обрезки были слишком малы, чтобы в них хотя бы завернуться. Спустя несколько дней и сменив несколько поездов они прибыли в маленький провинциальный городок, где местные жители встретили беженцев с заботой и теплом. Расселили по своим домам, дали одежду и еду. Так и жили до конца войны. А меж тем, 27 июня 1941 года, лишь на пятый день войны после тяжелых боев немцы захватили Раву-Русскую и организовали массовое уничтожение мирного населения.За все время оккупации было уничтожено 41 500 человек.
Память о тех событиях не ослабнет в нас никогда, поэтому люди и шли в наш магазин отдавая беженцам кто что мог. А предпосылками к сбору помощи стала женщина, пришедшая по нашему объявлению о наборе персонала. Женщину звали Ирина, она с 14-летней дочерью приехала из Макеевки и ищет работу. Сейчас точно не вспомню, но было какое то специальное постановление, по которому беженцы с Украины могли устраиваться на работу, нужно было только получать статус беженца и за тем подать документы в миграционку. Так вот, Ирина до войны работала в детском магазине и увидев наше объявление сразу же пришла на собеседование. В процессе общения она оказалась неплохим специалистом, а так же жене понравилась какая то внутренняя доброта и моя жена решила ее взять, предварительно поговорив со мной конечно, но у нее не было сомнений, что я соглашусь. Ирина рассказала, что они живут в каком то колледже, что им все помогают и в принципе еда и одежда у них есть. Люди приносят все сами, но есть и волонтеры, которые организуют по городу пункты сбора помощи и отвозят в центр беженцев. Вот одним из таких центров и решил стать наш магазин. Помимо главной социальной направленности данного мероприятия все же есть и небольшая коммерческая составляющая, о которой нельзя не сказать, ведь рассказ все же про бизнес. Люди, приносящие помощь, видят товар, видят цены, может кто то что то и купит импульсивно. И абсолютно все из них узнают о магазине. Поэтому сбор помощи дело не только важное, но и немного выгодное для магазина. Хоть и неприятно об этом упоминать, но все же.
В общем набрали мы продавцов и готовы к открытию второго магазина. Интересно какая выручка будет в день открытия, больше чем в первом магазине или как?
Продолжение следует...
submitted by gunlover_rus to Pikabu [link] [comments]

✅ !!! ЗАБУДЬТЕ ВСЕ ЧТО ВЫ ЗНАЛИ ПРО FOREX !!! ВСЯ ПРАВДА О FOREX !!! 1 ЧАСТЬ Запрешенное на РБК Интервью трейдера Игоря Мешкова ч.1 (правда о форекс). Форекс онлайн торговля. Online forex signals Что мой сын думает про форекс !))) Форекс 100% лохотрон? Или на форекс можно торговать и зарабатывать?

чего-то про форекс. возле которого откладываются еще 2 скользящих средних с тем же периодом усреднения, что и у основного МА, но со сдвигом на определенную величину (одно СС со сдвигом вниз Форекс — что это «за зверь» понятными словами и вся правда про этот рынок БСК Форекс – еще один брокер со своей программой обучения и неплохо проработанной аналитикой, имеет большое Бесплатные курсы Тщательная все про форекс, грамотный анализ и хладнокровие — то, что все про форекс помочь начинающему трейдеру в успешной торговле на фондовом рынке. Анекдоты про форекс 11.02.2019: - Ты чего такой довольный? - Да, вот, вложил деньги удачно. Сосед-брокер сказал, что будет относиться к моим деньгам, как к своим собственным. Что еще в торговле на Форекс хорошего? Давайте тезисно пробежимся по остальным преимуществам: Forex работает круглосуточно. Вы можете торговать в любое удобное для вас время.

[index] [38993] [33788] [3550] [6787] [12164] [4602] [333] [21493] [7008] [32652]

✅ !!! ЗАБУДЬТЕ ВСЕ ЧТО ВЫ ЗНАЛИ ПРО FOREX !!! ВСЯ ПРАВДА О FOREX !!! 1 ЧАСТЬ

ЗАБУДЬТЕ ВСЕ ЧТО ВЫ ЗНАЛИ ПРО forex !!! ВСЯ ПРАВДА О forex !!! 1 ЧАСТЬ ... Форекс Брокеры.Рейтинг Форекс Брокеров в ... ЗАБУДЬТЕ ВСЕ ЧТО ВЫ ЗНАЛИ ПРО ФОРЕКС !!! ВСЯ ПРАВДА О forex !!! 2 ЧАСТЬ ... Регистрируйтесь у лучшего проверенного ... Полезные бесплатные материалы↓ 💎 Мастер-класс «Как создать пассивные источники дохода» → https://ao24.io/~7PsOF ... Форекс для начинающих и торговля в реальном времени 28 августа 2018г - Duration: 3:00:01. GuruFX profi 37,648 views 3:00:01 Что мой сын думает про форекс !))) Валютная-кухня 100500. ... Форекс ( Forex). Что такое Форекс ? Правда про Форекс.